Google Bombings

googlebombs.jpg

En la página oficial de Webmaster de Google se anunció el pasado domingo, que a partir de este momento se estarían haciendo responsables acerca de los llamados “Googlebombs” (en español se traduce como: Google Bombing).

Esto, porque hace unos años Google no quiso tomar control sobre este tema, respaldándose en que no podían manipular los resultados de búsqueda manualmente.

Pero ahora, reconoce que muchas personas piensan que el hecho de que aparezca la página Web de una determinada organización o persona pública en primera posición cuando se busca una palabra (generalmente ofensiva) es una opinión subjetiva del buscador y no (como realmente es) un resultado de su propio algoritmo. Por ese hecho, ahora el proceso de control será hecho a “mano”.

Si no estabas familiarizado con el término, encontré esta Web que describe en síntesis sobre el tema, de la cual transcribo un poco.

¿Qué es un ‘Google Bombing’?
Es un proceso que trata de conseguir que una determinada página Web aparezca, en la búsqueda de una o varias palabras concretas, en la primera posición de los resultados de Google.

¿Cuál era la finalidad de un ‘Google Bombing’?
Los promotores pretenden que se identifique al protagonista de la página web víctima del ‘Google Bombing’ con la palabra buscada. Así, cuando se promovió el ‘miserable failure‘ contra George Bush, se perseguía que los usuarios de Google identificaran al presidente de EEUU con un ‘miserable fracaso‘.

Incluso menciona el artículo, que recientemente se está procediendo con un nuevo “bombing”, en este caso contra las “empresas” de online poker, debido a su incontrolado juego sucio, de llenar de post´s con spam a los bloggers. La misma, está promovida por Wikipedia.

No obstante, parece que ahora toda acción catalogada como Google Bombing podrá ser manipulada y detenida por los mismos empleados de Google. De aquí se confirma el hecho que Google puede utilizar (y utiliza) humanos para la selección y posicionamiento de ciertas páginas, ¿no crees?

NASA aporta a Google Earth

imagenes-google-nasa-seocha.jpg
No es casualidad que la herramienta de GoogleGoogle Earth-, sea una de las más poderosas de la Web actualmente.

Recientemente, Danny Sullivan nos comenta que dentro del Blog de Google Earth, se anunció que la NASA continúa dando buena información para que dicha herramienta sea aún más precisa.

Según el último aporte, ahora es posible visualizar colores reales para todo el globo terráqueo (mira la imagen de arriba), los cuales muestran ciertas características:

  • Temperatura superficial del mar
  • Concentración de la clorofila
  • Concentración de la nubosidad
  • Coberturas de Nieve

Impresionante la alianza, ¿No crees?

Travesuras de Hacker

hacker.gif

No acostumbro mucho leer los periódicos (diarios) de papel desde hace algún tiempo. Sin embargo, hoy me llama la atención un dato que lee un titular: “Hacker eliminó la gasolina”.

Parece ser que un hacker (pirata informático) logró violentar la seguridad del sitio Web de la secretaría de energía de Argentina y dejó un millar de gasolineras sin combustible al borrarlas del listado de aprovisionamiento.

Al parecer, 1.000 de las afectadas eran gasolineras, mientras otras 3.000 eran bocas de aprovisionamiento privado de combustible, como empresas de autobuses.

El hacker pudo hacer esto, con solo ingresar un mensaje bajo la categoría de que “no cumplían con la reglamentación”. Según la noticia, no es la primera vez que este tipo de “travesuras” pone en aprietos al país entero.

La noticia me causa cierta preocupación, debido al poco recurso tecnológico que muchas veces impera en servicios estatales. Si bien es cierto, por medio de buscadores electrónicos como Google se pueden encontrar datos personales, muchas veces el Estado no invierte en seguridad informática para beneficio de sus propios intereses y los del país.

Por otro lado, desde mi punto de vista son algo más que simples “travesuras” y las consecuencias podrían ser mayores dependiendo del hacker.

Aún no conozco algo relacionado con este problema en mi país (Costa Rica), pero es un hecho que más de un hacker está trabajando en algo…

Buscando la ética SEO

elefante.jpg

Con tanto que comentamos de los buscadores electrónicos hoy en día, surge un tema interesante; ¿será posible que las bases de datos de los buscadores incluyan no solo los nombres de los sitios Web, sino además toda la información de cada una de las prácticas de posicionamiento SEO para el mismo?

Se dice que Google tiene una memoria de elefante, es decir, que los esfuerzos poco éticos para posicionar un sitio queden registrados en una base de datos, y pueden ser los jueces que determinen si un sitio Web puede o no volver a estar en lugares de privilegio.

No utilizo técnicas malas de posicionamiento (black hat SEO); sin embargo estoy casi seguro que cualquier técnica es históricamente archivada y posiblemente una Web penalizada se reciba una “bandera” o código rojo, el cual sea el identificador de “spammer”.

El trabajo de posicionar sitios no es un juego, mucho menos con prácticas inadecuadas que perjudiquen la relación con los motores de búsqueda. Es normal equivocarnos una vez, pero muchas veces cometer las mismas infracciones pueden llevarnos a que nos cataloguen como sitios “spammers” y sin derecho a regresar.

Los SEO´s abundan, solo trata de verificar que quien trabaje para tu Web sea un verdadero SEO.

YouTube contra Piratería

youtube.jpg

Eric Schmidt, el Presidente de Google se refirió al tema que tanta controversia ha causado después que la compañía adquiriera YouTube; los derechos de autor.

Según el Sr. Schmidt, se va a implantar un sistema de detección de piratería para videos protegidos por las casas distribuidoras. Y aunque no especificó tiempos exactos para el lanzamiento, si recalcó que es una prioridad para Google resolver el problema.

El sistema funcionaria para cuando los usuarios del servicio YouTube intenten “subir” o publicar los archivos de video. Esto parece ser una respuesta después que MySpace (la comunidad más popular de la Web y competencia directa de YouTube), se refirió al tema de los derechos de autor exponiendo que pronto ofrecerán su propio sistema de detección gratis.

Recordemos que YouTube ha retirado por lo menos 100.000 videos desde que los problemas del copyright han surgido.

En contra del Sitemaps

sitemaps-google.PNG

Suena extraño, pero muchas de las mejores mentes en el mundo de SEO parecen estar de acuerdo con la idea que utilizar la herramienta de Google Sitemaps para un sitio, podría ser realmente una “idea terrible”.

Según mi criterio, eso depende de lo que quieras. Pensemos neutralmente, en lo bueno y lo malo.

1-Sin sitemaps
Sin sitemaps, un buscador “visitará” las páginas de tu sitio hasta donde sea y basado en ello, las indexará para luego posicionarlas

2-Con sitemaps
Por medio de la herramienta, el buscador “visita” tu sitio y si encuentra en ellas algún problema tendrás una señal de advertencia en el reporte.
Por otro lado, Sitemaps permite a los buscadores que visiten las páginas de tu sitio que puede ser que no incluyan ordinariamente en un proceso normal de búsqueda.

Entonces, ¿Por qué algunos SEO’s no recomiendan usar el Sitemaps?

Básicamente porque los datos que consigues mediante una vista normal o natural TIENEN valores reales, pero el someter a la “araña” de búsqueda por medio de una visita mediante un archivo XML (o cualquier otro formato), puede causar que el proceso natural de la inclusión se pierda.

Incluso se especula, que varios sitios administrados desde una misma cuenta GMail, podrían servirle al mismo Google para determinar estrategias de posicionamiento SEO… buenas o malas, según sea el caso.

Quizás para sitios grandes (con mucho contenido), el valor sea mayor al utilizar la herramienta. Ahora bien, para sitios con menor cantidad de páginas, posiblemente el “control” de contenidos sea más estable.

Mi consejo NO es en contra del uso de la herramienta; más bien, el buen uso de un Sitemap es una herramienta asombrosa y valiosa para cualquier webmaster. Pero al mismo tiempo, es también algo que se debe manejar con cuidado de los efectos secundarios.

Talvez puedas darme tu opinión al respecto…

Pagebull Actualizado

logo-page-bull.gif

El meta buscador Pagebull del que comenté hace algunos meses, ahora presenta una característica más; poder hacer búsquedas por países en específico.

Actualmente incluye las opciones de: cualquiera, Australia, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Holanda, Rusia, España, UK y USA.

Mantengo mi opinión de que Pagebull es una forma diferente para hacer búsquedas ya que te permite observar varios sitios al mismo tiempo sin tener que ir abriendo uno por uno cada página, pero con el único inconveniente de que necesitas una conexión rápida a la Internet para hacerlo.

Autos Google

autos-google.jpg

Según este artículo, Larry Page (Cofundador de Google), propone el desarrollo de tecnologías implementadas en vehículos, para que ayuden a disminuir las muertes en carreteras.

Actualmente mueren al menos 40.000 personas al año en accidentes de tránsito dentro de los Estados Unidos, por lo que su propuesta implica crear computadoras dentro del automóvil que sean activadas por medio del volante y funcionen como asistentes de viaje.

De hecho –menciona el articulo- , donde hay una computadora habrá un buscador electrónico que inicia con la letra “G”.

La idea no es completamente nueva y se asocia al hecho que hace pocos meses salió al mercado el nuevo Lexus que puede estacionar el vehículo sin ayuda humana.

No es de extrañarse que Google conquiste a alguna marca automotriz mundial y sea el inicio del desarrollo para aplicaciones que faciliten un manejo más seguro…sino es que crea su propio automóvil.

Un poco sobre los Supplemental Results

Hace algunos meses me referí al significado de los resultados suplementarios “Supplemental Results” en Google.

Sin embargo, quiero comentarles que Aaron Wall (de SEOBook) se ha referido al tema recientemente y hace una explicación que creo, merece traducirla.

Básicamente supone que las páginas dentro de este “fenómeno”, están ahí por ser menos fiables. Esto, por ser menos “visitadas” por la araña de Google (googlebot) y tener menos recursos de contenido como tal dentro de ellas. Expone que Google no las considera tan importantes como el resto de las páginas del sitio.

Un análisis sobre la cantidad de páginas suplementarias del sitio, puede ser sinónimo de algún problema relacionado con la estructura propia del mismo, así como de enlaces.

Una forma para lograr ver SOLO los resultados suplementarios para cualquier sitio, es digitar esto en la caja de búsqueda en Google:

site:www.elnombredetusitio.com *** -jijiji

Teniendo este dato, se puede entonces calcular la proporción (ratio) del sitio que se encuentra como suplementario, dividiendo el resultado entre la cantidad de páginas totales que se encuentran indexadas.

site:www.elnombredetusitio.com *** -jijiji
—————————————————
site:www.elnombredetusitio.com

La cantidad de páginas suplementarias crecerá en relación con el sitio. Por esto, es bueno hacer un análisis para detectar si la proporción es muy alta.
Algunas páginas dentro de los resultados suplementarios podrá ser debido a que dentro de ellas existe contenido duplicado o bien, de poco valor.
Muchas páginas dentro de estos resultados, será una indicación para que mejores tu contenido, estructura y la estrategia de intercambio de enlaces.

Si por el contrario, ninguna de las páginas de tu sitio aparece como resultado suplementario, es sinónimo que toda la información dentro del mismo es relevante y posees información relevante, así como una muy buena estrategia de intercambio de enlaces.