A pesar de los múltiples avances de Google –con cafeína– y otros, todavía es posible encontrar mucha inconsistencia en términos de posiciones en las listas de resultados.
Cuando luchamos por alcanzar algunas posiciones relevantes en las listas de resultados, es normal que llevemos un control de las mismas para validar de alguna manera nuestro trabajo – ya sea que trabajemos en nuestros proyectos o de nuestros clientes.
En lo personal me gusta utilizar WebCEO, ya que permite visualizar el historial de una posición durante cierto tiempo, y de paso me pone alerta cuando algo sucede…
Dentro de estos datos puntuales, últimamente he notado oscilaciones repentinas constantes – mucho más frecuentes que hace algún tiempo atrás.
Veamos esta gráfica -Etapa 1:
Como pueden ver, durante esta primera etapa de optimización se trató de mejorar una posición en particular (la línea roja representa la posición #10).
Como dato relevante, en al menos cinco oportunidades dicha posición decreció e incluso hasta “desapareció” de la lista de resultados… digamos que algo «normal» en cualquier proceso de posicionamiento.
Ahora bien, veamos esta otra gráfica -Etapa 2:
Para esta segunda etapa -donde se esperaban mejores resultados- lo menos que sucedió fue algún «equilibrio» en los resultados. En vez de eso; múltiples “bajadas” más que repentinas, constantes en más de una docena de veces 🙁
*Como dato general: Las gráficas utilizadas se tratan del mismo proyecto, con tiempos promedio casi exactos en ambas etapas.
Si bien este podría ser solo un caso “aislado”, el asunto es que para dicho proyecto durante ambas etapas solo se llevaron a cabo las acciones normales de optimización – no hubo cambios drásticos de contenidos, re-diseños, etc.- por lo que pareciera ser un asunto más de lado del buscador que otra cosa…
¿Qué opinas? ¿Te ha ocurrido algo similar?
