Internet (y SEO) dentro del Plan de Mercadeo

El plan de mercadeo o “plan de marketing” para las empresas, debería empezar con una exposición de las estrategias más importantes a llevar a cabo.

Una vez definidas, se presentarán y describirán cada uno de los objetivos de forma tal que sea posible su medición de tal manera que al finalizar un determinado período de tiempo se pueda comprobar si el objetivo ha sido alcanzado (o no).

Según los libros, ejecutarlo de esta forma es fundamental, pues:

  1. Si no se establece una medida, nunca se sabría si los objetivos fueron alcanzados.
  2. Se constituye en una base para la preparación de futuros planes de mercadeo.

Ahora bien; ¿Qué pasa con la selección del medio?

La teoría dice que se deben determinar los medios publicitarios más eficaces para la audiencia de acuerdo al mensaje publicitario que se quiera difundir, entre ellos generalmente solo se consideran: la radio, la televisión, la prensa e incluso revistas, volantes, etc.

¿Y dónde queda el SEO e Internet?

Si bien ya hemos hablado del porqué las empresas no invierten en SEO, es casi “increíble” que tampoco contemplen la publicidad en medios “No tradicionales” – como lo podría ser comprar publicidad en portales o sitios Web relacionados con los productos o servicios que la empresa ofrece.

Incluir “Internet” dentro de sus planes anuales de mercadeo, quizás sea lo más “razonable” que cualquier director de mercadeo esté haciendo hoy en día.

Detectar dónde colocar parte del presupuesto destinado al mercadeo por Internet, quizás sea tarea incluso más fácil que pautar en medios tradicionales como el impreso. ¿Por qué? Tan solo cinco razones:

  1. Es 100% medible mediante herramientas estadísticas
  2. Se puede reconocer la “popularidad” del medio incluso a nivel tradicional (boca a boca)
  3. El nicho de mercado está claramente definido según cada caso
  4. Costo/Beneficio
  5. Exposición 24/7 (en vez de segundos)

Las Posibles Motivos del porqué no incluyen Internet

Si bien existen múltiples razones, creo que las personas/empresas no incluyen publicidad en Internet dentro de sus planes anuales (y mucho menos en SEO) por: Continúa leyendo Internet (y SEO) dentro del Plan de Mercadeo

De los Mitos (o No) del SEO

De los 36 mitos del SEO desarrollados en este artículo recientemente y adicional a los “3 mitos más viejos del SEO” expuestos en este blog, creo que todavía los más “frecuentes” son:

Tener un Sitemap en XML mejorará el posicionamiento (4)

Es posible que muchos consideren utilizar los Sitemaps como “salvadores” para efectos del posicionamiento en buscadores SEO.

Ni el mejor Sitemap generado en XML o .txt puede hacer que tu sitio se posicione “mejor”. No hay que olvidar la naturaleza de la herramienta como tal: indexar aquellas páginas que cambian constantemente, sobre todo para sitios dinámicos con muchos contenidos generados cada día.

Los buscadores no leen archivos CSS (11)

Sí que lo hacen… y muy bien.

Las URLs deberían de terminar en .HTML (12)

Es un hecho que hace algunos años las páginas dinámicas tenían el “problema” de indexar URLs debido a los múltiples caracteres. Sin embargo, hoy en día existen varias opciones para eliminar esto (modo sobre-escritura), así como lenguajes que permiten URLs   “amigables” (PHP por ejemplo).

El intercambiar enlaces hará que posiciones mejor (15)

Insisto: ¿quién dijo enlaces?

Utilizar H1, H2, etc. es crucial para el SEO (20)

Sí que lo es para efectos de lectura y determinar títulos y subtítulos dentro del contenido. Sin embargo, estos son más “beneficiosos” para usabilidad y accesibilidad que para el SEO.

La estrategia SEO es un trabajo que culmina (24)

Lo discutimos antes: el SEO es un proceso; no un proyecto.

Un buen Google PageRank es buena “señal” para posicionarnos (31)

La “barrita verde” quizás ni el mismo Google sabe de dónde se obtiene 😛

Aunque, al mismo tiempo tres de todos los mencionados en el artículo no los consideraría 100% mitos:

1. No usar Google Analytics porque Google podrá “espiar” la cuenta y utilizar la información contra nosotros mismos (2)

Con Google nunca se sabe…

2. El uso de metadatos no tiene relevancia (6)

Ciertamente no la tiene como hace algunos años atrás… sin embargo, sí que podrían ser factores relevantes si sabes cómo utilizarlos correctamente…

3. Colocar enlaces desde la página de inicio, es una táctica efectiva para incrementar el posicionamiento de las páginas internas (29)

Si bien no es “esencial”, la página de inicio tiene quizás ese “poder especial” que las demás páginas del sitio no poseen.  Si no has hecho la prueba, puedes intentarlo y comparar resultados…

En síntesis: ¿Cuáles crees que sean los mitos del SEO más comunes en nuestra región?

La velocidad de descarga y el SEO: ¿Algo de qué preocuparse?

Así como habíamos comentado antes, ahora parece que la velocidad de descarga del sitio Web será otro factor más que Google tomará en cuenta para el posicionamiento SEO. (Confirmado por el blog oficial de Google hace un par de días atrás).

Google lo resume más o menos así:

Como parte de ese esfuerzo, hoy estamos incluyendo una nueva señal en nuestra búsqueda de algoritmos de clasificación: la velocidad del sitio. La velocidad de la web refleja la rapidez de un sitio web cuando responde a las peticiones web.

Como bien se menciona también, la velocidad de descarga de un sitio no solo es importante para los buscadores sino también para las personas quienes lo visiten (algo como la “experiencia del usuario ” o UX).

Por otro lado, recomienda cuatro herramientas gratuitas que se podrían utilizar para evaluar la velocidad de tu sitio:

  • Page Speed una extensión de código abierto Firefox que evalúa el rendimiento de páginas web y da sugerencias para mejorar.
  • YSlow una herramienta gratuita de Yahoo!  -extemsión de Firefox- que sugiere formas de mejorar la velocidad del sitio web.
  • WebPagetest muestra una vista en cascada del tiempo de carga para las páginas (más una lista de optimización).
  • El Webmaster Tools de Google mismo.

En mi caso personal, me gustaron las dos primeras pues son bastante “sencillas”, fáciles de instalar y aplicar para los sitios (si es que navegas en Mozilla Firefox).

Lo interesante de todo esto es lo que se menciona al final del artículo:

Mientras que la velocidad del sitio es una nueva señal, no lleva tanto peso como la relevancia de una página. En la actualidad, menos del 1% de las consultas de búsqueda se ven afectados por la señal de velocidad del sitio en nuestra aplicación…

Es decir; posiblemente este nuevo factor no tenga tanta “fuerza” como pareciera y debamos seguir enfocándonos en otros factores que impliquen mayor relevancia para alcanzar buenas posiciones…

Igualmente no dudo que quizás sea recomendable construir sitios más “livianos” (CSS en vez de tablas por ejemplo), entre otros detalles importantes… aunque tengo mis dudas hasta dónde pueda llegar a influir este “nuevo” factor para el SEO…

Por último, el artículo menciona que al parecer esto se puso en marcha hace unas pocas semanas después de rigurosas pruebas. Es decir; que si no has visto muchos cambios en los rankings de tu sitio, entonces posiblemente fue que no “impactó” tu proyecto.

¿Qué opinas de todo esto? ¿Será realmente un factor tan relevante -así como aparenta ser- para prestarle considerable atención?

Mira lo interesante que ChicaSEO & Adseok comentan también…

¿En Cuánto Tiempo se Pierden Posiciones?

Analizar el comportamiento de los buscadores siempre ha sido un tema muy interesante, sobre todo por su dinamismo e inestabilidad que los caracteriza.

Sin embargo, algunos clientes parecen omitir esto y deciden terminar su contrato SEO para darse un “chance” por algunos meses… apostando quizás a permanecer posicionados “eternamente”.

En estos casos, cuando el trabajo de posicionamiento SEO se ha hecho correctamente es posible que durante cierto tiempo el sitio no “sufracaídas repentinas y más bien parezca que no necesita “más SEO”… cuando en la realidad, tarde o temprano se verá el descenso en sus posiciones…

Pero; ¿De cuánto tiempo estamos hablando?

Estudiando un par de casos recientes donde se obtuvo un posicionamiento orgánico dentro del TOP10 para varias palabras-frases clave, puedo decir que el tiempo promedio que podría tardar un sitio en caer al menos a la segunda página de resultados es de aproximadamente tres meses calendario

Mira la gráfica para una palabra clave:

Es interesante decir que si bien el trabajo de posicionamiento en buscadores  SEO no puede garantizar resultados, debería considerarse como un trabajo constante a largo plazo, incluso ya contemplado dentro de los presupuestos anuales de mercadeo en las empresas… ya que; ¿Para qué invertir por “algo” a corto plazo que después no obtenga algún resultado positivo?

¿En cuánto tiempo crees que se pierden posiciones relevantes?

Actualización de PageRank (Con iPad)

Como bien lo han comentado algunos aquí, aquí y aquí, hoy parece ser que se hizo realidad la actualización de la “barrita verde” de Google… al mismo tiempo que también muchos esperaban comprar su iPad.

Si mal no recuerdo, la última actualización del PageRank sucedió el pasado mes de diciembre (a finales) y era de esperar que para estas fechas lo hiciera de nuevo… (aunque con Google nunca se sabe).

Para quienes todavía se “preocupan” de este asunto y les bajó su PageRank, les dejo algunos enlaces hacia artículos donde explican algunas razones válidas y cuentan experiencias interesantes:

(Si quieres mayor información sobre el tema, visita Wikipedia).

Mis mejores tres consejos en relación con este tema en particular:

  1. Si buscas enlaces: Calidad en vez de Cantidad.
  2. Si haces “SEO”: Posiciones en vez de PageRank.
  3. Si obtienes primeros lugares: Conversión en vez de tan solo ser #1.

Como último consejo: nunca te tomes el asunto “muy personal” y vayas intentar denunciar a Google por esto (como algunos quisieron hacerlo)… 😛

¿Cómo has visto esta actualización en general?