Resumen de Algunas Sesiones presentadas en SMX Buenos Aires

Keynote Yahoo! Ricardo Baeza-Yates

El Keynote tuvo como tema principal: ¿Cómo detectar SPAM de Web?

Primero se identificó el tipo de sitios llamados ‘Truchos’: que intentan engañar al buscador.

Algunos extractos de la presentación:

Los problemas del SPAM y los buscadores electrónicos, ¿por qué suceden?

  • Escalada (posiciones cambian constantemente)
  • Ranking estático
  • Relevancia
  • Incentivos para hacer trampa

Hay técnicas SPAM que no se utilizan porque no son escalables, otra que son complejas y no se pueden usar entre varios buscadores electrónicos.

En un inicio fue el Google Bombing, pero hoy existen muchas formas de hacer SPAM, tales como:

  • Link spam
  • Content spam
  • Cloaking
  • Comment, forum, Wiki spam
  • Spam-oriented blogging
  • Click fraud
  • Advertising
  • Web content filtering

Las oportunidades para el Web SPAM son:

  • Keyword stuffing
  • Links (como en Foros)
  • Spam Blogs
  • Cloaking

De una prueba que hicieron, del total un 22% eran SPAM o llamados “Sitios Islas”, que son sitios que nacen y mueren sin enlaces (Sitio para detectar SPAM).

Dejo claro que es posible detectar si un sitio es hecho por SPAM: «Si en un texto hay más sintaxis que semántica, es un hecho que hay algo de SPAM».

Workshop interactivo análisis SEO

Vic inició su presentación sobre la agenda por hacer durante el Workshop interactivo.

Algunos extractos interesantes de su presentación:

Posición + tráfico = resultados

Las 4 etapas del SEO:

  • Análisis (FODA)
  • Estrategia
  • Ejecución
  • Medición

Necesitamos ingredientes:

  • Conocimientos
  • Ingredientes
  • Metodología

Otros:

  • Analizar el término de búsqueda es importante por medio de los “query”.
  • Como referencia sobre los 10 factores más importantes en SEOMoz.
  • Navegador de Lynx es una imitación de lo que la araña está viendo.
  • No pueden hacer SEO sin analizar primero el sitio.

Análisis SEO:

  • Análisis de palabras claves
  • Analizar nuestro propio sitio
  • Analizar la competencia
  • Selección de los factores

Luego se hicieron grupos de trabajo, donde se analizaron ciertas páginas Web para discutir en conjunto.

Panel de estrategia SEOs Information Retrieval for Dummies

Estrategia de SEO

Francis Petty
Gerente De Marketing de LaNacion S.A.

Puntualizado:

“El contenido sigue siendo el Rey”
Hay que generar contenidos de valor, para que los usuarios sean los más favorecidos. Los extremos son malos: bueno o malo. Siempre vale la pena preguntarse: ¿Realmente genero contenido al usuario?

¿Dónde se aplica?

  • Dentro del sitio (On Page)
  • Dominios (TLD o ccTLDs)
  • Subdominios
  • Carpetas (tener pocos niveles)
  • Sudominio casi se puede tomar como un sitio aparte.
  • http Headers (el estatus de la página como el 404 o 301)
  • URL’s (cambio de dinámicos a estáticos o reescritos) algunas redirecciones se pueden mantener mas que para el buscador, para los usuarios.

Off Page (fuera del sitio)

  • Links
  • Utilizar las herramientas del Webmaster Tools de Google

Emiliano Elías
FOX

“Hay que saber dónde utilizar el FLASH”

Se expuso el caso Mundo FOX, sitio que está hecho en HTML y FLASH mediante un div que importa el contenido y muestra el texto al usuario final (Algo como lo que se hace para Actionscript).

CONCLUSIONES

  • Usar FLASH en partes o secciones del sitio que no comprometan la navegabilidad y acceso a los motores de búsqueda.
  • URL’s absolutas en JS.
  • En el caso de tener que utilizar el sitio 100% en FLASH, hay que tratar de hacer una versión en HTML o escribirlo por debajo (caso Mundo FOX).

Publicado por

SEOCharlie

Dedico este BLOG a las personas quienes como yo nos hemos interesado en el ámbito del mercadeo en línea, y todo lo relacionado con la optimización de buscadores electrónicos (SEO). SEOCharlie es un BLOG que ofrece técnicas, noticias, artículos y temas SEO, basados en mis propias experiencias dentro del ambiente del mercadeo WEB en el año 2000. Desde Costa Rica y para el Mundo.

15 thoughts on “Resumen de Algunas Sesiones presentadas en SMX Buenos Aires”

  1. Charlie, muy bueno tu resumen. La presentación de Alejandro no me había dejado muy contenta, pero leyendo tu resumen quizás me permitió valorar un poco más su aporte.
    De todas maneras, como representante de Goole, esperaba un poco más de contribución. Hay algo que no mencionás y fue el dato que respondió en una de las preguntas que le hice sobre el perfil de usuario de google (lo cual no respondió en forma concreta, pudiendo haber dicho que la mayoría de los usuarios de google son hombres (53%), dato que se encuentra disponible en internet) y es que Google tiene una penetración (o share) del 80% en las búsquedas y 87% incluyendo los enlaces patrociados, si es que entendí bien. Por favor si alguien recuerda que lo confirme.
    Recordás si el 80% era en Latinoamérica o en Argentina en particular?

    En cuanto a las estadísticas que muestran el % de mujeres y hombres que utilizan los distintos motores de búsquedas y las edades, no puedo encontrar el link a la nota donde se publicaban pero prometo enviarla en cuanto la encuentre (creo que fue en searchenginewatch). Son datos muy útiles ya que por ejemplo muestra que el 54% de las búquedas realizadas por MSN son mujeres y en el caso de Yahoo es más parejo 51%. Para qué sirve este dato? para segmentar y saber hacia qué motores de búsqueda concentrar los esfuerzos de SEO. Claro que teniendo en cuenta el 80% de penetración de Google, concentrándose en ese buscador no será un error de todas formas. En el caso de USA el search engine share en Septiembre fue de 57% para google (Fuente comscore)

  2. Mi sencillo resumen figura como una recopilación puntual de la presentación, por eso me agrada que te haya servido para “valorar” la charla de Alejandro un poco más.

    En cuanto a esos datos que mencionas, creo que tengo un resumen impreso que hace algún tiempo encontré en línea. Prometo hacerlo documento en PDF para poder descargarlo o imprimirlo. De hecho son útiles porque permiten segmentar las campañas SEO.

    Por otro lado, ese 80% de penetración de Google que mencionó se refieren a Latinoamérica, hasta donde recuerdo. Igual, si alguien lo puede confirmar que nos aclare a ambos 

    ¡Saludos cordiales desde Costa Rica!
    Espero conocerte para el próximo SMXBA08

  3. Que tal Charlie, felicidades por haber tenido la oportunidad de capacitarte hasta Buenos Aires.

    En el contexto del resumen de SPAM mencionastes:

    “Si en un texto hay más sintaxis que semántica, es un hecho que hay algo de SPAM”
    ¿Cómo es eso de que con más sintaxis hay más spam? no me quedo claro este punto, pero te agradecería una ayuda 🙂

    saludos y éxitos.

  4. Esta frase por parte de Ricardo Baeza-Yates, se refirió a que si un texto es colocado de una forma «coordinada o planeada» en vez de sugerir algún «significado real» al contenido en sí, es posible que fuera hecho pensando en ganar posiciones por medio de SPAM.

    Por ejemplo: estos sitios que ocultan texto con repetición de palabras claves sin algún significado o trayectoria, simplemente lo hacen para ganar densidad de palabras claves y por ende son SPAM.

    Espero me haya sabido explicar un poco más…sino, me dices.
    Saludos 🙂
    Charlie

  5. Muchas gracias por el dato Sole! De hecho que en lo personal no conocía la tendencia, y sin duda alguna podemos sacar algunas conclusiones…
    Por cierto, si deseas hacer algún análisis y compartirlo en tu sitio o en este humilde blog, me dices y coordinamos 😉

    Saludos!

Los comentarios están cerrados.